Après Dominici ou Marie Besnard, TF1 continue sa campagne de réhabilitation et voyant les pics d'audiences que ces téléfilms engendrent (environ 10 millions de téléspectateurs à chaque fois), ils ne vont pas s'arreter là.
Cette fois, c’est Christian Ranucci qui n’aurait pas enlevé et tué la petite Marie-Dolores Rambla le 3 juin 1974. Les doutes subsistent aujourd’hui mais, à l’époque ; ils n’ont pas pesé lourd pour éviter de lui couper la tête. Gilles Perrault avait repris cette affaire dans son bouquin, Le pull-over rouge, mais TF1 ne lui a rien demandé pour ce téléfilm qui joue à fond sur l’émotion.(pour attirer du monde ) Il y a de quoi en le sous-titrant « le combat d’une mère » et avec une aussi bonne actrice que Catherine Frot, on se laisse prendre.
A l’époque, Roger Gicquel présentait le JT de TF1 en ouvrant son journal avec une phrase terrible : .... « La France a peur » quatre jours avant le procès de Ranucci. Aujourd’hui, c’est Pernaut qui s’en charge dans le 13h de la Une et, le soir, elle raconte tout le contraire que ce qu’elle annonçait trente ans plus tôt. Le temps passe si vite…
L’Affaire Ranucci ce soir sur TF1 à 20h50
Les acteurs :
Catherine Frot ( rôle de Héloïse Ranucci ), Alexandre Hamidi ( rôle de Christian Ranucci ), Frédéric van den Driessche ( rôle de Maître Badinter )
Cette fois, c’est Christian Ranucci qui n’aurait pas enlevé et tué la petite Marie-Dolores Rambla le 3 juin 1974. Les doutes subsistent aujourd’hui mais, à l’époque ; ils n’ont pas pesé lourd pour éviter de lui couper la tête. Gilles Perrault avait repris cette affaire dans son bouquin, Le pull-over rouge, mais TF1 ne lui a rien demandé pour ce téléfilm qui joue à fond sur l’émotion.(pour attirer du monde ) Il y a de quoi en le sous-titrant « le combat d’une mère » et avec une aussi bonne actrice que Catherine Frot, on se laisse prendre.
A l’époque, Roger Gicquel présentait le JT de TF1 en ouvrant son journal avec une phrase terrible : .... « La France a peur » quatre jours avant le procès de Ranucci. Aujourd’hui, c’est Pernaut qui s’en charge dans le 13h de la Une et, le soir, elle raconte tout le contraire que ce qu’elle annonçait trente ans plus tôt. Le temps passe si vite…
L’Affaire Ranucci ce soir sur TF1 à 20h50
Les acteurs :
Catherine Frot ( rôle de Héloïse Ranucci ), Alexandre Hamidi ( rôle de Christian Ranucci ), Frédéric van den Driessche ( rôle de Maître Badinter )
Commentaires (19)
| Laisser un commentaire
| TrackBacks (0)
| Lien permanent
Le 29/01/2007 | Catégorie(s) : Films/TV films, TF1, à voir
Le 29/01/2007 | Catégorie(s) : Films/TV films, TF1, à voir
Articles en rapport avec Ranucci, trente ans plus tard
- Groland présente un nouveau modèle sexy de burqa - 02 jui 2008
- Secret Story 2 : du sexe avec John David et Maeva ? - 01 jui 2008
- Les adieux de Anne-Sophie Lapix à TF1 - 01 jui 2008
-
Christine Albanel fait elle mal son travail ? les associations de consommateurs en sont convaincus - 01 jui 2008 - Secret Story : Samantha Nathalie lesbiennes secret révélé - 01 jui 2008
Tvblabla c'est aussi :
TrackBack URL pour cette note:
http://www.tvblabla.net/cgi-bin/mt/tvblabla-tb.cgi/817
Blogs qui font référence à :
Ranucci, trente ans plus tard:
.jpg)
c'est sûr les téléfilm sur les faits d'actu ca marche bien.
J'ai bien aimé Besnard meme si muriel ne m'attirait pas.
Les américains sont forts pour les series policières et les francias sont bons en Téléfilm
c'est sûr les téléfilm sur les faits d'actu ca marche bien.
J'ai bien aimé Besnard meme si muriel ne m'attirait pas.
Les américains sont forts pour les series policières et les francias sont bons en Téléfilm
a mon avis aprés avoir vu le telefilm ranucci été surement innocent et je ne comprends pas comment les flics,ainsi que la justice est put fermer les yeux.C'est une honte appelée la france.Désormais je ne pourrais jamais avoir confiance en la justice de ce pays
il est claire qu apres avoir vu le telefilm on est persoider qu il est innocent.....mais la tele nous montre se qu elle veux nous montrer. mais condoleance a la mere et en esperent qu une vrai justice soit pronnoncee un jour pour confirmer ou rehabiliter monsieur Ranucci
je viens de regarder le téléfilm sur ch ranucci
j avais 14 ans à l époque des faits et aujourd'hui j'ai honte de la justice de mon pays.
comment peut_on refuser sa réhabilitation ?
la justice sortirait grandit si elle acceptait de reconnaitre ses tords.
en 1974 , elle a commit deux grosses erreurs judiciaires : condamner à mort un innocent (christian ranucci) et gracier un criminel (patrick henri)
j'ai regardé le telefilm avec emotion et il est vrai que l'on se pose des questions sur sa culpabilité et c"est dela que l'on se demande ou est la justice la vrai !!!!!!
A la lecture du livre de Gilles Perrault à l'époque j'étais déjà convaincue de l'innocence de Christian Ranucci. Et rappelez-vous il y a quelques années (environ 3 ans) l'enquête a été reprise point par point, (pas par n'importe qui, par un membre des forces de l'ordre à la retraite) et il a dénoncé toutes les incohérences de la dite enquête (le pull bien trop grand, la marque de la voiture, les témoignages à décharche refusés...). Il fallait un coupable très vite, ordres de la hiérarchie, en attendant on a tué un innocent.
téléfilm trés émouvant, qui montre une fois de plus que notre monde est dirigée par la connerie humaine et la méchanté, j'était jusqu à ce soir pour la peine de mort dans certain cas, mais à la lumière de ce film, je ne suis plus trés sure de moi et je pense qu il vaut mieux libérer un coupable que de tuer un innocent.
d'ailleur Mme RANUCCI le dit bien, le sang se lave par les larmes et non pas par le sang.
je n ai qu un mot à rajouter c est BRAVO Madame pour votre courage.
on se demande comment les coupables de ces fausses accusations ainsi que tous ces gents au placé on fait ou font pour dormir.c eux qu il faurait guillotiné.
Moi aussi comme certains je pensais que la peine de mort était la seule à pouvoir rendre justice à ces parents où un être ignoble leur a pris leur enfant ! mais après avoir vu ce film je me pose pas mal de questions ! combien de personnes ont été tuées parce que des personnes influentes voulaient trouver un coupable tout de suite pour se vouloir rassurant vis à vis des médias ?
Plus j'y pense et plus je suis d'accord avec la phrase : "le sang se lave par les larmes et non pas par le sang".
Mais malgré ce qui est très inquiétant outre le fait que des innocents sont morts c'est que les coupables sont toujours dehors près à recommencer ! !
Pour moi, j'ai toujours etait convaincue de l'innocence de ce jeune homme, faute à patrick Henry qui dans le meme moment ou il pouvait etre innocente ilm aurait pu etre sauve, j'ai ete très deçue de mr giscard d'estaing qui aurait du avoir un peu de recul sur cette affaire , et etre contre la peine de mort les ellements manquant à cette epoque! ADN .j'aimerais savoir si Mme Ranucci a un comité de soutien pour pouvoir rehabiliter CHRISTIAN RANUCCI, je l'espere , pendant tout ce temps perdu l'assassin de cette petite fille n'est toujours pas connu et a vecu en toute tranquillité puisque la justice avait fait son travail. Hier soir en regardant ce film mes doutes n'ont pas change. Merci aussi a gilles PERRAULT et a toutes les personnes qui continueront à faire eclater la VERITE
moi aussi j avais 14ans a cette epoque j etait jeune et pourtant cette affaire ma touchez. A l epoque par hasar j ai rencontrer le papa de la petite fille qui etait c ertain que ranucci etait innocant et moi aussi j ai un fils de 20 an je me met a la place de la maman de christian qu elle souffrance cette mere a eu et quel courage en meme temps tout ca pour rien il falait vite fermer un dossier et le vrai assassin qui vi e ou qui a vecu j espere que ca concience la tourmenter jour et nuit , pauvre Christian on t a tuer pour rien .Grosse pensee a la maman
J'avais 15 ans en 1976 et depuis toujours j'ai cru en l'innocence de Christian Ranucci. Après avoir lu, le pull over rouge de Gilles Perrault, j'ai été conforté dans cette opinion. Il y a peu de temps j'ai été très interessée par les propos de M. PERRAULT lors d'une emission où il était plus que jamais convaincu de l'innocence de Christian Ranucci. De même, je souhaiterai que son procès soit révisé et qu'il soit enfin réabilité.
Je ne sais pas si les "faux témoins" dorment bien depuis, ainsi que Mme Le Juge d'instruction, M. Valéry Giscard d'Estaing et toutes les personnes qui de près ou de loin sont responsables de la fin tragique d'un jeune homme ; mais j'espère que le "fantome de Christian" vient hanter de temps à autre leurs nuits.
Et c'est pourquoi je ne pourrai être pour une peine capitale en sachant que la justice n'est pas et ne sera jamais sans faille.
J'avais 15 ans en 1976 et depuis toujours j'ai cru en l'innocence de Christian Ranucci. Après avoir lu, le pull over rouge de Gilles Perrault, j'ai été conforté dans cette opinion. Il y a peu de temps j'ai été très interessée par les propos de M. PERRAULT lors d'une emission où il était plus que jamais convaincu de l'innocence de Christian Ranucci. De même, je souhaiterai que son procès soit révisé et qu'il soit enfin réabilité.
Je ne sais pas si les "faux témoins" dorment bien depuis, ainsi que Mme Le Juge d'instruction, M. Valéry Giscard d'Estaing et toutes les personnes qui de près ou de loin sont responsables de la fin tragique d'un jeune homme ; mais j'espère que le "fantome de Christian" vient hanter de temps à autre leurs nuits.
Et c'est pourquoi je ne pourrai être pour une peine capitale en sachant que la justice n'est pas et ne sera jamais sans faille.
J'avais 15 ans en 1976 et depuis toujours j'ai cru en l'innocence de Christian Ranucci. Après avoir lu, le pull over rouge de Gilles Perrault, j'ai été conforté dans cette opinion. Il y a peu de temps j'ai été très interessée par les propos de M. PERRAULT lors d'une emission où il était plus que jamais convaincu de l'innocence de Christian Ranucci. De même, je souhaiterai que son procès soit révisé et qu'il soit enfin réabilité.
Je ne sais pas si les "faux témoins" dorment bien depuis, ainsi que Mme Le Juge d'instruction, M. Valéry Giscard d'Estaing et toutes les personnes qui de près ou de loin sont responsables de la fin tragique d'un jeune homme ; mais j'espère que le "fantome de Christian" vient hanter de temps à autre leurs nuits.
Et c'est pourquoi je ne pourrai être pour une peine capitale en sachant que la justice n'est pas et ne sera jamais sans faille.
J'attendais ce téléfilm avec impatience ( surtout depuis que j'ai lu le pull over rouge et vu un reportage dans faites entrer l'accusé ) et je n'ai pas été déçu. Je n'étais pas encore né à l'époque mais je me suis vraiment pationné par cette événement. J'ai trouvé vraiment émouvant ce téléfilm, Catherine Frot que je trouve de plus en plus génial, avec un caractère fort à la vipère au poing qui lui va bien.
Bien que les noms ont été grandement modifié, on arrive quand même à les reconnaître.
Ce que je trouve le plus affreux dans cette enquête, c'est surtout l'énorme erreur de l'AFP. J'ai presque pleuré devant ma télé. Mais surtout, ce que l'on ne voit pas, c'est que Christian a aussi été au courant qu'il était gracié mais seulement pendant 40 minutes.
Franchement merci pour ce téléfilm et encore bravo à Héloïse pour son courage et Catherine Frot pour son énorme prestation.
Cette affaire est alarmante comment peut on envoyer quelqu'un à la guillotine pour s'assurer les prochaines élections. Où est l'humanisme?
En effet,il y a énormément d'émotion au sein de ce film.J'avais 12 ans aux moments des faits et je ne me suis interéssé à cette affaire que plus tard; à présent,après avoir découvert ce dossier au travers de tous les ouvrages,documents et les informations que j'ai pu receuillir,je ressends un profond malaise...
Comment a t'on pu briser puis supprimer la vie d'un jeune homme de 22 ans avec un dossier aussi "POURRI et emprunt d'une haine démentielle"?
Mme Mathon, qui à présent est au crépuscule de sa vie, elle,qui n'a jamais douté et a consacré une grande partie de son existence à combattre l'injustice dont a été victime son fils Christian ne peut que nous inspirer un immense respect.
Nous le lui devons.
je suis emu par le nombre grandissant de temoignages allant sur la thèse"doutes".je n'ai pas pour habitude de me laisser porter par la vague de l'euphorie populaire.alors j'essaye de me poser les vraies questions.pourquoi et surtout,à qui profite cette masquarade.les epoux AUBERT,que sont-ils devenus?.EUGENE SPINELLI garagiste, temoin capital qui a vu une SIMCA 1100 vis t'il toujours,a t'il ete payé pour se faire oublier?.ET QUESTION PRIMORDIALE,le chien policier reniflant le pullover,decouvre la victime.donc,lien obligatoire avec le meurtrier et ce fameux pull.alors, je m'interroge? JE CHERCHE
Laissez un commentaire sur Ranucci, trente ans plus tard